ในการสนทนากับบาร์นีย์นอร์ริส: นักเขียนบทละครอารมณ์ดื่มด่ำ

ผู้เข้าชมการแสดงของ Barney Norris แสดงครั้งแรกที่โรงละคร Arcola ในปี 2011 โดย บริษัท โรงละครของเขา Up in Arms ได้รับการชื่นชมจากเสียงคำรามของความกตัญญู ผู้เข้าชมเปลี่ยนความสนใจไปที่แง่มุมของประเทศของเราที่ไม่ค่อยเห็นในโรงละครสำรวจการดำรงอยู่ของพระร่วมกันของทั้งคู่ด้วยการจับกุมความเจ็บปวดและอารมณ์แปรปรวน เจมี่มัวร์ของ Trip Trip นั่งลงกับบาร์นีเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับโรงละครผู้เยี่ยมชมและสังคมโดยรวม

บาร์นีย์ (ขวา) ในการซ้อมสำหรับผู้เข้าชม / © Chloe Wicks

คำถาม: คุณอธิบายหนังสือของคุณสู่ Bodies Gone: Theatre of Peter Gill เป็นหนังสือที่แปลก ๆ ที่คุณอธิบายวิธีการของคุณไปที่โรงละคร คุณจะสรุปว่าวิธีการนี้เกี่ยวข้องอย่างไร

ตอบ: ฉันต้องการใช้การเขียนเกี่ยวกับปีเตอร์เป็นวิธีการที่หยั่งรู้ในการแสดงคุณค่าของการแสดงละครที่ยากที่จะพูดออกมา ฉันคิดว่าถ้าฉันศึกษางานของใครบางคนที่มีผลงานที่รวบรวมค่าเหล่านั้นมันจะเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการพูดคุยเกี่ยวกับงานที่ฉันชอบ อย่างไรก็ตามมีหลายวิธีในการพูด: ฉันสนใจละครซึ่งแทนที่จะเป็นเรื่องความบันเทิงและการหลบหนีเป็นเรื่องเกี่ยวกับการดื่มด่ำและการมีส่วนร่วมที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นกับชีวิตของผู้คนเพื่อให้เราทุกคนไปที่โรงละครเพื่อ คิดลึกและอารมณ์มากขึ้นกว่าที่เราทำในส่วนปกติของวัน ฉันสนใจละครที่เงียบสงบและเป็นสัจนิยมทางสังคมที่ตั้งค่าสิ่งที่ไม่ธรรมดาเกี่ยวกับชีวิตของคนทั่วไปสิ่งที่สวยงามเกี่ยวกับโลกสามัญ ฉันคิดว่ามันสำคัญมากสำหรับฉัน และโรงละครอารมณ์เช่นกัน ฉันคิดว่าคนชอบที่จะย้ายฉันคิดว่าโรงละครเป็นงานที่มีประสิทธิภาพมากในการเคลื่อนย้ายผู้คน; เราร้องไห้มากขึ้นในโรงละครที่เราทำกับหนังสือหรือภาพยนตร์ฉันคิดว่าดังนั้นฉันจึงเป็นส่วนสำคัญของโรงละครที่สามารถทำได้ นั่นคือคุณสมบัติที่ฉันพยายามสนับสนุนผ่านการเขียนเกี่ยวกับงานของปีเตอร์ซึ่งทำสิ่งเหล่านั้นทั้งหมด

ถาม: คุณพูดถึงในบทความของคุณใน The Independent ว่ามีภาพเหมือนของอังกฤษที่คุณหวังที่จะจับภาพในผู้เยี่ยมชมก่อนที่มันจะจางหายไปในอดีต - ภาพเหมือนอะไร

Barney Norris / © Mark Douet

ตอบ: ฉันคิดว่าโลกจะหายไปเสมอหรือโลกของคนคนหนึ่งหายไปตลอดเวลา ในท้ายที่สุดโลกจะอยู่ได้นานเท่าชีวิตมนุษย์แต่ละคนดังนั้นมันจึงมีโลกที่หายไปอยู่เสมอและมันก็ไม่เคยหายไปเหมือนกัน ฉันสนใจที่จะดูวัฒนธรรมในชนบทซึ่งเอกสารของผู้เข้าชมและค่านิยมทางสังคมที่ฉันได้รับจากการใช้ชีวิตในชนบท: ครอบครัวค่านิยมที่ไม่ประสบความสำเร็จ ในบางวิธีค่านิยมเหล่านี้ค่อนข้างสวยงามและน่าตื่นเต้น แต่ก็อยู่ในทางอื่นที่น่าเศร้าเล็กน้อยเช่นการขาดความทะเยอทะยานในชุมชนชนบทบางแห่งซึ่งเป็นผลผลิตของการไม่มีโอกาสจึงไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องดี ฉันไม่ต้องการที่จะบันทึกอดีตที่สวยงามและลึกลับที่ทุกคนมีความสุขฉันแค่อยากจะลองใส่โลกในแบบที่ฉันเคยเยี่ยมชมผ่านเพื่อนครอบครัวปู่ย่าตายายงานการดำรงชีวิตแบบยังชีพ จนถึงจุดหนึ่ง ไม่ใช่การทำการเกษตรเพื่อการยังชีพอย่างแท้จริง แต่ชีวิตที่ยึดตามค่านิยมอื่นนอกเหนือจากค่านิยมที่ฉันพบในลอนดอนซึ่งมีความสำคัญต่อการเติบโตในฐานะที่เป็นเงื่อนไขสำคัญของมนุษย์ ฉันถามค่าเหล่านี้เล็กน้อยหรืออย่างน้อยในบริบทของโลกฉันมาจากฉันไม่รู้จักการเติบโตเป็นเงื่อนไขพื้นฐานของมนุษย์ ฉันรู้จักความมั่นคงหรือจุดสิ้นสุด - นั่นไม่ใช่คำ แต่คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร - ในฐานะมนุษย์

ถาม: คุณอ้างถึง“ การตรึงกับการเติบโตที่ติดไฟได้สูง” ในสังคมของเราในผลงานอิสระของคุณ คุณรู้สึกว่าการถูกครอบงำด้วยการเติบโตทางเศรษฐกิจนี้ส่งผลกระทบอย่างมากต่อโลกทัศน์และชีวิตของผู้คนในสังคมของเรา?

ตอบ: พื้นฐานทั้งหมดของวัฒนธรรมของเราอารยธรรมของเราย้อนกลับไปหลายร้อยปีคือ - แน่นอนว่ากลับไปสู่การปฏิวัติอุตสาหกรรม - เป็นสิ่งที่แสดงให้เห็นว่าการเติบโตเป็นเป้าหมาย สิ่งนี้นำไปสู่การปรับปรุงที่พิเศษที่สุดในสภาพความเป็นอยู่ มันนำไปสู่ความมั่งคั่งและความสะดวกสบายที่ไม่อาจจินตนาการได้สำหรับผู้คนในโลกนี้ผู้โชคดีที่เกิดในประเทศที่เหมาะสม ฉันคิดว่ามันทำทุกอย่างเพื่อทุกคนในโลกและมันเป็นเรื่องไร้สาระที่จะพยายามระบุตัวตนเพราะมันคือสิ่งที่เราเป็นสิ่งที่เราทำ Up in Arms พยายามที่จะเติบโตเราเป็น บริษัท เชิงพาณิชย์ในแง่นั้น ฉันเริ่มให้ความสนใจกับแนวคิดนี้เพราะในบริบทของช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาวิธีที่ความคิดแบบทุนนิยมพื้นฐานได้ส่งผลกระทบต่อรัฐสวัสดิการที่ฉันสนใจ ในช่วงเวลาที่มีเงินไม่เพียงพอจึงต้องทำการตัดเพราะเรามีการขาดดุลสิ่งที่ตกอยู่ภายใต้ความกดดันคือสิ่งที่ไม่ได้กล่าวถึงในการเติบโต มีช่วงเวลาหลังสงครามที่ไม่ธรรมดาที่ความปรารถนาดีชนะสั้น ๆ บางทีนั่นอาจเป็นสิ่งที่ไม่ดีที่จะพูดถึงประวัติศาสตร์ที่เหลือ แต่กระนั้นเราก็บอกว่าทุกคนควรมีสุขภาพดีทุกคนควรมีศิลปะและทุกคนควรมีประกันสุขภาพและ เงินบำนาญ ฉันกำลังพูดถึงการเคลื่อนไหวที่เกี่ยวข้องกับพรรคแรงงานซึ่งกินเวลาตลอดครึ่งศตวรรษที่ 20 เพราะเป็นรัฐบาลเสรีนิยมคนแรกของศตวรรษที่ 20 ที่นำเสนอการประกันและเงินบำนาญอย่างมีความหมาย ดังนั้นขบวนการสิทธิทางสังคมที่การอธิษฐานสากลเป็นส่วนหนึ่งไม่ใช่หรือ - ใช่หรือไม่? - เน้นการเติบโตอย่างสมบูรณ์เพราะไม่จำเป็นต้องใช้เงินมากนักในการดำเนินงานของ NHS เหมือนกับการดำเนินธุรกิจด้านการดูแลสุขภาพแบบส่วนตัว ตอนนี้อาจไม่เป็นจริงถ้าคุณดูเศรษฐศาสตร์มหภาคของมัน อาจในระยะยาวหากเรารักษาสุขภาพให้ดีเราก็จ่ายเงินให้มากขึ้นและเราก็ทำผลงานได้มากขึ้น ฉันไม่รู้ฉันไม่ใช่นักเศรษฐศาสตร์ แต่ฉันรู้สึกเหมือนมีการเห็นแก่ผู้อื่นในช่วงเวลาหลังสงครามและความปรารถนาของรุ่นที่เป็นปู่ย่าตายายของเราตอนนี้ ฉันรู้สึกว่าความเห็นแก่ผู้อื่นถูกคุกคามโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพภูมิอากาศนี้ - ฉันคิดว่า Will Hutton ใน The New Statesman ผู้เขียนเกี่ยวกับความคิดที่ว่าเราอาจต้องการลองค้นหาสิ่งอื่นนอกเหนือจากการเติบโตเพื่อจัดระเบียบสังคมของเรา ฉันคิดว่าการเติบโตนั้นเป็นไปตามธรรมชาติเหมือนชีวิตมันเป็นสิ่งที่เราทำ แต่ดูเหมือนว่าจะมีสิ่งอื่น ๆ ที่ควรค่าแก่การมุ่งเน้นและดูเหมือนว่าฉันจะเป็นสิ่งต่าง ๆ ที่อยู่ในระดับหนึ่งซึ่งเห็นแก่ผู้อื่น ฉันคิดว่าวิธีที่ NHS กำลังถูกถอดออกเพราะไม่ได้ทำเงินอย่างถูกต้องจริง ๆ แล้วมันสูญเสียเงินและไม่ทำงานผิด มันควรจะเป็นงานของเราที่จะทำให้มันทำงาน เราควรภูมิใจในสิ่งนี้และต่อสู้เพื่อแทนที่ไม่เพียง แต่แทนที่ด้วยองค์กรที่ทำกำไร

Eleanor Wyld (Kate) และ Linda Bassett (Edie) ในผู้เยี่ยมชม, 2014 / © Mark Douet

คำถาม: บางทีสิ่งหนึ่งที่รองลงมาจากความเป็นอันดับหนึ่งในสังคมของเราทำให้เกิดการเติบโตคือความรักหรือความเห็นอกเห็นใจ คุณคิดว่าเราอยู่ในสังคมที่ขาดสิ่งเหล่านี้หรือไม่?

ตอบ: ฉันคิดว่าสิ่งที่ฉันพูดถึงเมื่อพูดถึงความผิดพลาดของสังคมคือการขาดความเข้าใจที่เอาใจใส่ ฉันคิดว่ากาวสังคมนั้นไม่สามารถมองเห็นชีวิตของผู้อื่นได้ - ในระดับปรัชญาเราสามารถทำเช่นนั้นได้หรือไม่? สมมติว่าใช่ตอนนี้ ความเข้าใจที่เห็นอกเห็นใจของชีวิตอื่น ๆ ทำให้เป็นไปได้เช่นบริจาคเพื่อการกุศลหรือตั้งค่าการแบ่งภาษี; ในระดับที่ง่ายมากคือการกำหนดนโยบาย: คุณดูคนอื่นและดูว่าพวกเขาต้องการอะไรรวมถึงพิจารณาสิ่งที่เราต้องการ โดยทั่วไปถ้าคุณเป็นคนที่ตัดสินใจเรื่องนี้คุณไม่จำเป็นต้องเป็นคนอื่นมากนัก ดังนั้นฉันคิดว่ามันสำคัญมาก ฉันไม่รู้ว่ามีความรักที่บกพร่องฉันแค่คิดว่ามีความเร่งด่วนที่จะคำนึงถึงชีวิตของผู้อื่น ฉันรู้ว่าช่องว่างของความมั่งคั่งกำลังเพิ่มขึ้นและแน่นอนว่าใหญ่พอ ๆ กับที่มันเคยเป็นมานานและความคล่องตัวทางสังคมนั้นต่ำเท่าที่เคยเป็นมาเป็นเวลานาน ดังนั้นฉันไม่รู้ว่าเราอยู่ในสังคมที่มีความยุติธรรมที่สุดเท่าที่เคยมีมา การเสียชีวิตของโทนี่เบนน์เป็นโอกาสที่น่าสนใจสำหรับการไตร่ตรองเพราะหนึ่งในปัญหาที่ตามมาของความสำเร็จของแทตเชอริสม์หรือความสำเร็จของลัทธิเสรีนิยมบางทีเราควรพูดว่า; มันเป็นความคิดที่ไม่รู้ไม่ชี้ของเขา - เป็นแนวคิดเก่าที่ประสบความสำเร็จอย่างมากในยุค '80s - เรียงลำดับของการทำสงครามที่เหลืออยู่และไม่สามารถเลือกได้ซึ่งทำให้พรรคเสรีนิยมที่สวยงามและอุดมการณ์ ท้ายที่สุดสิ่งนี้นำไปสู่การละทิ้งโครงการทั้งหมดของโครงการพรรคแรงงานกับแบลร์ ตอนนี้เรามีระบบการเมืองที่จริง ๆ แล้วถ้าโครงการพื้นฐานของคุณคือการช่วยเหลือผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือฉันไม่รู้ว่าคุณลงคะแนนให้ใคร ฉันไม่คิดว่าจะมีปาร์ตี้ที่โน้มน้าวใจความคิดแบบ“ ขอทำงานเพื่อจุดสูงสุด” ให้กับสังคมของเราอีกต่อไป ดังนั้นฉันคิดว่านั่นเป็นเหตุผลที่ฉันอาจรู้สึกว่าเป็นโครงการที่ค่อนข้างเร่งด่วน: ทางซ้ายอยู่ที่ไหน โครงการเพื่อสังคมที่บอกว่า“ เราจะช่วยเหลือผู้คนได้อย่างไร” ฉันไม่เชื่อจริง ๆ เมื่อ Ed Miliband พูดเพราะเขามักจะพูดในขณะที่โฆษณาโดยไม่ตั้งใจ The Sun หรือดูถูกคนอื่นหรืออะไรก็ตาม พรรคแรงงานกลายเป็นเครื่องจักรที่ไร้ความสามารถและดูเหมือนว่าธุรกิจที่กำลังจะหมดไปเพื่อที่จะถูกขายออกไป ฉันคิดว่านั่นเป็นการเพิ่มความเร่งด่วนของโครงการ

ถาม: คุณพูดว่าความคิดเหล่านี้อาจเป็นแรงบันดาลใจหรือสิ่งที่สนับสนุนบางสิ่งที่ผู้เยี่ยมชมกำลังทำอยู่ แต่คุณคิดว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะเขียนบทละครที่ดีซึ่งพยายามสื่อข้อความอย่างหนึ่งซึ่งแสดงให้ผู้ชมเห็นว่ามันอาจจะผิดและอาจเปลี่ยนให้ดีขึ้นได้หรือไม่?

Robin Soans (Arthur) ใน Vistor, 2014 / © Mark Douet

ฉันคิดว่ามันเป็นไปได้จริง ฉันไม่คิดว่าผู้เข้าชมเป็นหนึ่งในนั้น - ฉันไม่ใช่คนฉลาดและไม่แน่นอนว่าเป็นคนฉลาดทางการเมือง ฉันไม่คิดว่าฉันเป็นนักเขียนที่มีพรสวรรค์ทางเทคนิคฉันแค่เรียงเรื่องเข้าด้วยกันบางเรื่องจนกระทั่งพวกเขาใช้เวลานานพอสมควร แต่ถ้าคุณดู Enron ของ Lucy Prebble - และอีกครั้งฉันไม่รู้ว่าเธอตั้งใจจะทำในสิ่งที่เธอประสบความสำเร็จหรือไม่ - การสำรวจที่ละเอียดและกระชับกว่านี้มากว่าทำไมความผิดพลาดทางการเงินจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะจินตนาการ มันยอดเยี่ยมมากโดยสรุป มีช่วงเวลาที่ยอดเยี่ยมที่พวกเขาพูดว่า“ เราทำกำไรได้อย่างยอดเยี่ยมเราได้ทำกำไร 400 ล้านปอนด์ แต่เราไม่ได้รับเงินใด ๆ เราเพิ่งประกาศล่วงหน้าดังนั้นจึงไม่มีอะไร” “ การเปลี่ยนการจำนองที่เป็นพิษให้กลายเป็น velociraptors ในห้องใต้ดิน” เป็นเพียงสิ่งสวยงามที่ไม่มีรูปแบบศิลปะอื่นใดสามารถทำได้ ฉันคิดว่างานของ David Hare เป็นการสำรวจประเด็นทางสังคมอย่างต่อเนื่องในลักษณะที่ทำให้พวกเขาสามารถเข้าถึงได้ทันทีมากกว่าบางทีพวกเขาอาจอยู่ในวาทกรรมทางปัญญา จริงๆแล้วนักเขียนคนอื่นที่ทำเช่นนั้นคือ Robin Soans ผู้ที่อยู่ในผู้เยี่ยมชม งานของโรบินระบุคำถามสำคัญเสมอฉันจะพูดและค้นหาวิธีการสำรวจ เขาขุดเข้าไปในโลกสังคมและยกหินราวกับว่ามันเป็น; มันเป็นรูปแบบที่น่าทึ่งสำหรับการเล่นที่มีโครงการโซเชียลที่แน่นอนและพูดอะไรบางอย่างที่ค่อนข้างมีสติ การพูดคุยกับผู้ก่อการร้ายเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดของเรื่องนี้และข่าวสารนั้นง่ายมาก: เราควรพูดคุยกับผู้ก่อการร้าย เราควรเข้าใจชีวิตของผู้อื่นและเราอาจเข้ากันได้ดีขึ้น มันเป็นความสำเร็จที่ยอดเยี่ยมทำให้เป็นข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อบนเวที

ถาม: และคุณเคยคิดไหมว่ามีอันตรายที่การบรรยายอาจได้รับผลกระทบจากความตั้งใจนั้นหรือว่าการสอนเกี่ยวกับการสอนเรื่องการใช้เวทมนตร์อาจทำให้เกิดความเสียหายต่อคุณภาพของการเล่าเรื่องและการเล่นเป็นสื่อที่ออกแบบมาเพื่อจับภาพ ความสนใจของผู้ชม?

ตอบ: ฉันคิดว่านั่นเป็นเรื่องจริงอย่างหนาแน่นเช่นกัน ตัวอย่างที่ฉันได้รับคือลายน้ำที่มีสไตล์สูงและฉันคิดว่าถ้าคุณไปและอ่านบทละครทั้งหมดที่อยู่ในยุค 70 เมื่อ agitprop ประเภทนี้ขับเคลื่อนงานทางการเมืองและมีจิตสำนึกทางสังคมคุณต้องการ พบว่าเก้าในสิบของพวกเขาค่อนข้างน่ารักและบางอารมณ์ ฉันคิดว่าโรงละครส่วนใหญ่ดี การเล่นโดยเฉลี่ยนั้นไม่ได้ยอดเยี่ยมมากเพราะตามตรรกะทางคณิตศาสตร์ขั้นพื้นฐานการเล่นโดยเฉลี่ยจะไม่เป็นการเล่นที่ดีที่สุด ไม่ว่าคุณจะไปที่ใด: หากคุณไปสู่โลกที่เชื่อว่าโรงละครไม่ควรเป็นพื้นที่ทางการเมืองคุณจะพบว่าบทละครส่วนใหญ่นั้นไร้สาระ พวกเขาเป็นเพียงเรื่องราวเกี่ยวกับผู้คนที่ทำสิ่งต่าง ๆ และคุณไม่รู้จริงๆว่าทำไมคุณถึงดูพวกเขา คุณสามารถพบว่าในโรงภาพยนตร์หลายแห่งทั่วประเทศมีการแสดงที่ฉันคิดว่า“ คุณเพิ่งเล่าเรื่องเกี่ยวกับการแต่งงานของชนชั้นกลางฉันไม่รู้จริง ๆ ว่าทำไมฉันถึงใช้เงิน 20 ปอนด์” และถ้าคุณไปที่โรงละครที่พวกเขาเชื่อว่าโรงละครเป็นโครงการทางการเมืองและมีการเคลื่อนไหวทางสังคมคุณจะพบว่าครึ่งหนึ่งของพวกเขามีความจริงใจมีความศักดิ์สิทธิ์มากกว่าท่านและพยายามสอนให้คุณเป็นศูนย์กลางด้านซ้ายในวงกว้าง ออร์ทอดอกซ์ซึ่งไม่ฉลาดและไม่ซักถามอย่างจริงจังเพราะจริงๆแล้วคนที่เปล่งเสียงมากที่สุดยังไม่ได้อ่านหนังสือเราจะพูดว่า ฉันคิดว่ามีงานมากมายในโลกนี้ไม่เพียง แต่ในโรงภาพยนตร์เท่านั้น ฉันเป็นคนขี้ขลาดเล็กน้อยที่นี่; ฉันจะพูดบางสิ่งบางอย่างในเชิงบวกเกี่ยวกับคนในนาที

ผู้เข้าชมในการซ้อม / © Chloe Wicks

Q: ถ้าละครเล่าเรื่องของคู่รักระดับกลางมันเป็นการเล่าเรื่องที่น่าสนใจและน่าสนใจผู้ชมได้รับการลงทุนในตัวละครและความสนใจของพวกเขาถูกจัดขึ้นเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงครึ่งครึ่งสองชั่วโมง แต่มี ไม่มีข้อความที่มองเห็นได้นอกเหนือไปจากความซาบซึ้งในความจริงความสัมพันธ์ของมนุษย์และเรื่องราวคุณจะยังคงพิจารณาว่าไม่คุ้มค่าที่จะดูหรือไม่สำคัญเท่ากับบางสิ่งที่มีข้อความทางการเมืองที่จะสื่อ?

A: ฉันรักการทำงานที่ดีดังนั้นบทละครที่ยอดเยี่ยม ฉันคิดว่ามันใช้งานได้จริง ฉันถามว่าผู้เข้าชมเป็นบทละครทางการเมืองหรือไม่ - มันเป็นเรื่องตลกและเศร้าเล็กน้อย จริงๆมันเป็นแค่การเล่นเกี่ยวกับบางคน ดังนั้นฉันจึงโต้เถียงมุมที่ฉันไม่คิดว่าฉันเข้ามาฉันจะโต้แย้งว่าแม้จะเป็นการแสดงที่ดีจริง ๆ โดยสิ้นเชิงไม่ใช่การเมือง - คือการกระทำทางการเมืองเพราะสิ่งที่คุณทำคือการมีส่วนร่วมของคนอื่นในชีวิต และนั่นคือทั้งหมดที่โรงละครสามารถทำได้จริงๆ จริง ๆ แล้วฉันคิดว่าท้ายที่สุดแล้วสิ่งอื่นใดที่ไม่เพียง แต่ทำให้ผู้คนตื่นขึ้นมาและทำให้พวกเขาคิดเกี่ยวกับคนอื่นนั้นเป็นแนวคิดที่ทะเยอทะยานเพราะมีหนังสือที่สนับสนุนการโต้เถียงเรื่องการปฏิรูปกฎหมายอย่างละเอียด มันเป็นข้อโต้แย้งที่ซับซ้อนและใช้เวลาในการพูดออกมาดัง ๆ ดังนั้นการเล่นจะไม่ทำทั้งหมดนั้น ในปี 2005 มีโปรดักชั่นที่ยอดเยี่ยมของบ้านและสวนอลัน Ayckbourn ดำเนินการในบ้านหลังใหญ่และสตูดิโอของโรงละคร Salisbury ฉันได้เข้าร่วมการแสดงครั้งแล้วครั้งเล่าและพวกเขาก็มีผลงานที่ยอดเยี่ยมอย่างแน่นอน ฉันจำไม่ได้จากครึ่งโหลครั้งที่ฉันดู - บ้านอย่างน้อย - คิดเกี่ยวกับสิ่งที่ละครพูดเกี่ยวกับวิธีที่เราดูแลสิทธิพิเศษในสังคมน้อยฉันแค่คิดว่ามันเป็นชิ้นที่ยอดเยี่ยมของละครมนุษย์ที่ยอดเยี่ยม มันเคลื่อนไหวอย่างลึกซึ้งตลกสุด ๆ และสร้างแรงบันดาลใจโดยสิ้นเชิง คำถามคือในทางที่ไม่ใช่ทางการเมืองที่จะสร้างแรงบันดาลใจและย้ายผู้คนในทางใด? ฉันคิดว่ามันมีความเกี่ยวข้องเช่นกัน ฉันคิดว่าทุกอย่างเป็นเรื่องการเมืองจริงๆ มีโฆษณาที่ยอดเยี่ยมเมื่อชายคนหนึ่งพูดว่า“ โอ้ฉันไม่ชอบพูดเรื่องการเมือง” และอีกคนบอกว่า“ นั่นเป็นไปไม่ได้” และเจ้าหมอตัวแรกพยายามที่จะเริ่มการสนทนาเกี่ยวกับราคาเบียร์หรือไข่ใหญ่แค่ไหนและเขาไม่สามารถพูดถึงมันได้เพราะการเมืองทุกอย่าง

ถาม: มีการอ้างอิงถึงจิตวิญญาณและศาสนาในผู้เยี่ยมชม คุณเชื่อในเทพหรือไม่?

วิหารซาลิสบูรี่ / © Wikipeder / WikiCommons

ไม่ แต่สิ่งที่น่าสนใจคือการดำรงอยู่ของศาสนาองค์กร ฉันไม่คิดว่าจะมีชีวิตหลังความตายหรือเทพหรือพระเจ้าหรือคำใด ๆ ก็ตามที่คุณต้องการใช้ ฉันสนใจในสองสิ่ง: คุณสมบัติที่มีมากมายในมนุษยชาติ - แสงด้านในของผู้คน - และต่อโลก เมื่อคุณดูฝูงกิ้งโครงฝูงคุณต้องดิ้นรนไม่เชื่อในความมหัศจรรย์ของโลก ฉันไม่รู้ว่ามันคืออะไร; มันอาจจะเป็นแค่โลกที่น่าอัศจรรย์ แต่ฉันก็ตระหนักถึงความมหัศจรรย์ที่ไม่มีใครรู้และมีชีวิตอยู่ในโลกนี้ ฉันยังคิดว่าเรามีศาสนาที่ได้รับการจัดระเบียบเหล่านี้ทั้งหมดซึ่งน่าสนใจมาก ฉันมาจากคริสตจักรแองกลิกัน โรวันวิลเลียมส์สนับสนุนว่าตอนนี้เราอยู่ในสังคม“ โพสต์คริสเตียน”; โปรไฟล์ที่สูงกว่าคริสเตียนจะหาได้ยาก เราอาจอาศัยอยู่ในสังคมโพสต์คริสเตียน แต่เรายังคงอยู่ในสถานการณ์ที่ทุกที่ยกเว้นลอนดอนอาคารที่ใหญ่ที่สุดและสวยที่สุดมีการใช้งานแบบเดียวกันเสมอ ในทุกชุมชนในประเทศเงินส่วนใหญ่ที่ใช้ไปในประวัติศาสตร์ใช้กับศาสนจักร จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้รายได้ของทุกคนร้อยละ 10 ไปโบสถ์ คุณยังสามารถเดินจากลอนดอนไปยังออกซ์ฟอร์ดบนพื้นโบสถ์ เพื่อสิ่งที่ดีกว่าหรือแย่กว่านั้นเรามีสิ่งนี้ที่เป็นหัวใจของวัฒนธรรมของเราซึ่งเป็นชุดของอาคารชุดของค่าทางวัฒนธรรมชุดของความเชื่อทางวัฒนธรรมชุดของเพลงที่น่ารัก (ฉันชอบเพลงสวดมากมาย) - มันเป็นเพียงส่วนใหญ่ของสิ่งที่เราเป็นวัฒนธรรม ในขณะที่ฉันกำลังศึกษาวรรณคดีอังกฤษทุกคนที่ฉันอ่านซึ่งเขียนจนถึงปี 1960 ได้รู้จักพระคัมภีร์เกือบทั้งหมด - มันเป็นบันทึกที่แน่นอนว่าเราเป็นใคร พ่อของฉันเป็นออแกนต์และพ่อเลี้ยงของฉันเป็นเสมียนใน Westminster Abbey และ Salisbury Cathedral และแม่ของฉันอยู่ในคริสตจักรประสานเสียงตลอดชีวิตของเธอดังนั้นตลอดวัยเด็กของฉันฉันอยู่ที่นั่นร้องเพลง คริสตจักรอยู่ในใจกลางของประสบการณ์โลกเพราะฉันต้องไปที่นั่นตลอดเวลา! อย่างไรก็ตามฉันคิดว่าความคิดที่ว่ามีพลังจิตสำนึกภายนอกโลกดูเหมือนไร้สาระและความคิดเกี่ยวกับชีวิตหลังความตายเป็นเพียงแค่การโกหกที่น่ากลัวที่ได้รับความนิยมจนกลายเป็นคนยากจนที่พยายามและป้องกันการปฏิวัติเท่าที่ฉันสามารถบอกได้ อาร์กิวเมนต์ "ขอให้โชคดีในครั้งต่อไป" มันอยู่ที่นั่นเพื่อปลอบประโลมผู้โชคร้ายกลับมาเมื่อเราไม่สามารถช่วยเหลือพวกเขาได้ ประวัติของฉันเป็นหนึ่งในช่างก่ออิฐดังนั้นฉันเดาว่าฉันหมายถึงฉัน ฉันโชคดีอย่างไม่น่าเชื่อวิธีที่ศตวรรษที่ยี่สิบปฏิบัติต่อครอบครัวของฉันหมายความว่าตอนนี้ฉันสามารถเขียนสิ่งต่าง ๆ ได้ หนึ่งร้อยปีก่อนและเราเป็นชาวนาหินและอิฐดังนั้นฉันจึงรู้สึกว่าศาสนจักรทำให้พวกเขาประสบความเสียหายเพราะเอาเงินทั้งหมดออกไปทำให้พวกเขากลัวที่จะเมาหรือมีแฟนแล้วบอกกับพวกเขา ที่พวกเขาไม่ควรบ่นตอนนี้เพราะมันจะเป็นนมและน้ำผึ้งที่น่ารักในภายหลังและฉันไม่คิดว่าจะมี

ถาม: ปู่ย่าตายายของคุณเห็นผู้เยี่ยมชมไหม? คำตอบของพวกเขาคืออะไร?

พวกเขาไม่ได้จริง พวกเขามีอายุรวมกัน 186 ปีดังนั้นการขนส่งมันจะค่อนข้างซับซ้อน การเล่นไม่ได้เกี่ยวกับปู่ย่าตายายของฉัน แต่ต้องใช้คิวจากพวกเขา แต่ฉันไม่รู้สึกมั่นใจอย่างเต็มที่ว่าพวกเขาจะไม่ดูเรื่องนี้และรู้สึกกังวลกับความคิดที่ว่าคนที่เกี่ยวข้องกับพวกเขาเขียนมัน ฉันเกลียดความเข้าใจผิดที่เติบโตขึ้นระหว่างเรา

คำถาม: ฉันคิดว่านั่นเป็นปัญหาตลอดกาลของการเป็นนักเขียน: อันตรายที่คนที่คุณรักอาจทำให้ขุ่นเคืองกับสิ่งที่คุณเขียนโดยสมมติว่ามันเป็นไปตามพวกเขา

ตอบ: ใช่ และแม้แต่ในโปรเจ็กต์นี้ Mum ของฉันยังถูกกำหนดว่าบทละครนั้นเกี่ยวกับเธอมากกว่าที่เป็นจริง เธอย้ายไปที่ฟาร์มเมื่อไม่นานมานี้และเลี้ยงไก่ไว้ดังนั้นนาทีที่อาเธอร์เข้ามาในตอนท้ายของ 1.2 และพูดว่า“ นั่นคือไก่” เธอหัวเราะเพราะเธอคิดว่าเรื่องทั้งหมดเกี่ยวกับเธอ ในวิธีที่เป็นไปได้ที่ดีที่สุดไม่ใช่ - ฉันเขียนมานานก่อนที่พวกเขาจะย้ายมาที่เวลส์ ฉันได้อ่านนักเขียนคนอื่น ๆ บอกว่าผู้คนไม่เห็นบิตที่เป็นจริงขึ้นอยู่กับพวกเขาและบิตที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับพวกเขาพวกเขาจะพูดว่า“ นั่นคือฉัน” ฉันคิดว่ามันเกิดขึ้นเพราะคนไม่ได้สังเกตสิ่งที่พวกเขาชอบ แต่พวกเขาสังเกตเห็นสิ่งอื่นฉันไม่รู้

ถาม: ผู้เยี่ยมชมบางส่วนของไลน์ของ Edie มีความเป็นโคลงสั้น ๆ คุณตั้งใจให้คุณภาพนั้นแก่พวกเขาหรือไม่?

ตอบ: ฉันคิดว่ามีความตั้งใจในระดับหนึ่ง เธอเป็นตัวละครที่ยอดเยี่ยมในการเขียนเพราะสภาพของเธออนุญาตให้มีอารมณ์ย้อนหลังและพวกเราสองสามคนเคยอาศัยอยู่ในอารมณ์นั้นในวันธรรมดา อีกสิ่งหนึ่งที่ฉันพยายามทำคือการแสดงออกถึงชีวิตของมนุษย์ที่ฉันรู้สึกว่าขาดไปจากขั้นตอนของเราขาดจากการสนทนาทางวัฒนธรรมของเรา: เพียงผู้หญิงในประเทศเผชิญกับจุดจบที่ไม่ได้ทำอะไรที่เรา สังคมเห็นว่าไม่ธรรมดา ฉันต้องการที่จะพรรณนาบทกวีของชีวิตและภาษาของเธอเป็นวิธีที่เป็นประโยชน์ในการทำเช่นนั้น สะสมเหล่านั้นที่นำเราไปสู่สถานที่ครึ่งจริงในละครซึ่งเธอจะพูดสักครู่ฉันหวังว่าจะแสดงบทกวีพื้นฐานที่อยู่ในตัวเธอเท่าที่เป็นคำอธิบาย

ถาม: ใช้เวลานานแค่ไหนในการเขียนผู้เยี่ยมชม?

A: ทุกเพศทุกวัย ฉันเริ่มเขียนในปี 2000 และเรามีการอ่านครั้งแรกกับนักแสดงที่ยอดเยี่ยมชื่อ Christopher Benjamin ในปี 2544 คริสจัดการอ่านกับเพื่อนนักแสดงบางคนของเขา เขาเป็นนักแสดงที่ครอบครัวของฉันรู้จัก - พ่อของฉันได้ติดต่อกับคริสและถามเขาว่าเขาจะมาอ่านบทละครหรือไม่และเขาตกลงที่จะช่วยเหลือ ดังนั้นเราทุกคนนั่งรอบ ๆ แฟลตของเขาและอ่านหนังสือ แต่หลังจากนั้นมันก็ไม่ดี มันคงอยู่แบบนั้นซักพักเพราะฉันไม่รู้ว่าจะทำให้ดีขึ้นได้อย่างไรและไม่มีใครทำ จากนั้นฉันก็ซื้อมันไปรอบ ๆ โรงภาพยนตร์หลายแห่ง แต่ก็ไม่มีใครเพ้อฝันเลย Josie Rourke ซึ่งตอนนั้นอยู่ในป่ารับหน้าที่ให้ฉันเล่นละครที่จบลงด้วยการถูกพับเข้ากับตอนที่เล่น จากนั้นฉันไปที่ Salisbury Playhouse ซึ่งให้พื้นที่ซ้อมฟรีแก่ฉันและบดขยี้เป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์และสิ่งอื่น ๆ ก็เริ่มขึ้น จากนั้นฉันก็เขียนมันขึ้นมาเป็นบทละครเจ็ดมือเรียกว่า Pillars of England - ชื่อยิ่งใหญ่มาก - ที่ Southampton Nuffield ให้การประชุมเชิงปฏิบัติการและตัดสินใจที่จะไม่ทำ ทุกคนตัดสินใจที่จะไม่ทำแล้วฉันก็ออกจาก บริษัท โรงละครร่วมที่ฉันทำงานมาเพื่อรวมการผลิตนี้อย่างจริงจัง Up in Arms ได้เล่นละครเล็ก ๆ น้อย ๆ และเราต้องการลองเรื่องใหญ่ต่อไป มันเป็นเวลา ดังนั้นฉันจึงไปและย้ายไปที่ห้องว่างของพ่อของฉันและรวบรวมรายการด้วยกันนั่นคือประมาณแปดปีที่ทุกคนบอก

ถาม: ตอนนี้คุณกำลังทำงานโครงการใหม่อยู่หรือไม่?

ตอบ: ใช่ฉันเป็น ฉันกำลังเล่นละครในฤดูใบไม้ผลิสำหรับ Salisbury ซึ่งกำลังจะไปเที่ยวรอบ ๆ Wiltshire ซึ่งน่าตื่นเต้นมาก มันเป็นเรื่องเกี่ยวกับสุขภาพจิตในวิลต์เชียร์แม้ว่ามันจะเกี่ยวกับแรงกดดันของระบบในเด็กและความเป็นไปได้ที่จะแยกตัวออกจากสังคม แต่นั่นเป็นการออกเดินทางที่แท้จริง มันเป็นความพยายามที่จะเขียนบทละครประเภทต่าง ๆ และเราจะเข้าถึงผู้ชมในชนบทได้มากกว่าที่เราเคยมีในโครงการก่อนหน้านี้ซึ่งดี ฤดูใบไม้ร่วงถัดไปฉันมีการเล่นอีกครั้งสำหรับ Up in Arms ซึ่งเรากำลังดำเนินการในขณะที่เรายังไม่ได้ประกาศ - ซึ่งให้ความรู้สึกเหมือนการเล่นครั้งต่อไปในแง่ของการหยุดพักครึ่งเวลา มันจะเป็นการแสดงที่คล้ายกันของทีม อลิซ [แฮมิลตัน] จะกำกับอีกครั้ง

ถาม: กวีนิพนธ์ของคุณสอดคล้องกับผลงานของคุณอย่างไร? มีการทำงานร่วมกันระหว่างบทกวีของคุณและการเขียนบทละครของคุณ?

เอ้ย! ฉันคิดว่ามันใช้ในการทำแผนที่อาณาเขตและเป็นตัวแทนของการครอบครองภูมิทัศน์ทางจิตไม่เฉพาะภูมิทัศน์ทางกายภาพ แต่พื้นที่ที่คุณสามารถบอกเล่าเรื่องราว - บทกวีมันเป็นวิธีที่เป็นประโยชน์จริงๆในการทำ แต่จริง ๆ แล้วฉันชอบเขียนดังนั้นฉันคิดว่าวิธีที่เหมาะกับมันคืออารมณ์ของคุณมันเกี่ยวกับว่าคุณกำลังอ่าน Seamus Heaney หรือ Brian Friel เมื่อคืนก่อนและมันเกี่ยวกับสาเหตุของคุณ กำลังเขียนบางสิ่งบางอย่างลง ฉันไม่รู้ว่าทำไมฉันถึงเขียนบทกวีจริงๆ ฉันก็ไม่รู้เหมือนกันว่าฉันเขียนอะไรเล่น - ฉันชอบมันมาก

ถาม: คุณเคยคิดจะเขียนนิยายร้อยแก้วหรือไม่?

แน่นอนฉันมีและเป็นและทำ ฉันอยู่ระหว่างการทำนวนิยายเกี่ยวกับอุบัติเหตุใน Salisbury ซึ่งกลายเป็นเรื่องราวห้าเรื่องที่เกี่ยวกับชีวิตในเมืองนั้นและทำไมมันถึงน่ารักแม้ว่ามันจะธรรมดามาก - เหมือนแม่น้ำทั้งห้าที่ไหลผ่านเมืองนั่นคือความคิดที่นั่น. มันเป็นแผนที่สมมติของชีวิตของเมือง Salisbury ฉันแน่ใจว่ามันจะวางจำหน่ายในเร็ว ๆ นี้ในร้านหนังสือที่ดีถ้าตัวแทนของฉันดีและดีสำหรับฉัน