สืบโครงการความรักที่ล้มเหลวอย่างน่าทึ่งและอื่น ๆ ที่ทำงาน

Valerian และเมืองแห่งดาวเคราะห์นับพันเป็นโครงการล่าสุดในโครงการความรักที่ยาวนานซึ่งดูเหมือนความคิดที่ดีในเวลานั้น

เท่านั้นที่จะล้มเหลวอย่างงดงามในการเปิดตัว เข้าร่วมกับเราในขณะที่เราดูหนังเรื่องอื่นที่มีค่าใช้จ่ายมากมาย แต่ระเบิดที่บ็อกซ์ออฟฟิศ

เพื่อประโยชน์ในการโต้แย้งเราจะอ่านว่า 'โครงการโต๊ะเครื่องแป้ง' ซึ่งเป็นคำที่ไม่ไยดีซึ่งถูกนำมาใช้กับภาพยนตร์ดังกล่าวเป็นเรื่องเดียวกันกับโครงการความรัก เราอาจหลงทางในความแตกต่างเล็ก ๆ น้อย ๆ แต่ในความเป็นจริงพวกเขาเป็นหนึ่งเดียวกัน

Dane DeHaan และ Cara Delevingne © Lionsgate

คุณอาจต้องการ: Dane DeHaan Exclusive - 'คนส่วนใหญ่ไปดูหนังจากหนังสือการ์ตูน'

ภาพยนตร์เรื่องล่าสุดของ Luc Besson คือการสืบเงินของตัวเองลงในภาพยนตร์เรื่องนี้และเป็นชื่อเล่นที่น่าหัวเราะอย่าง Valerian และ City of a Thousand Planets ซึ่งเป็นชื่อที่บ่งบอกถึงวิสัยทัศน์เอกพจน์ที่อยู่เบื้องหลังภาพยนตร์ มันเป็นสิทธิที่จะปรบมือให้ความรู้สึกของความคิดริเริ่มและความเป็นปัจเจกนิยมถ้าเราจะบ่นเกี่ยวกับกระแสและภาคต่อของ remakes ที่ดูเหมือนไม่มีที่สิ้นสุด แต่มีปัญหาสำคัญอย่างหนึ่ง ภาพยนตร์เรื่องนี้ชั่วร้าย

ด้วยการเปิดตัวบ็อกซ์ออฟฟิศช่วงสุดสัปดาห์สิ่งต่าง ๆ กำลังดูไร้สาระสำหรับผู้กำกับชาวฝรั่งเศส บริษัท EuropaCorp ซึ่งเป็น บริษัท ผลิตภาพยนตร์อยู่ด้านหลังของปารีสได้เห็นมูลค่าหุ้นของ บริษัท ลดลงอย่างมากหลังจากที่มีการวิจารณ์อย่างรุนแรงและการขายตั๋วที่เลวร้าย

เชื่อว่าจะเป็นภาพยนตร์อิสระที่แพงที่สุดเท่าที่เคยมีมาโดยมีการประมาณการที่อ้างว่าโครงการทั้งหมดมีค่าใช้จ่ายในการส่งมอบ 180 ล้านดอลลาร์ Besson ได้ลงทุนเงินของเขาเองและใช้เวลาในโครงการเป็นจำนวนมาก สถานที่ให้บริการเป็นที่รู้จักเล็ก ๆ น้อย ๆ นอกยุโรป แต่ยังคงอยู่บนพื้นฐานของแหล่งวรรณกรรมดังนั้นทำไมผู้กำกับจึงพบว่าตัวเองหลั่งไหลเข้ามาในโครงการที่ต้องทำมากมาย?

Rihanna © STX Entertainment

เบสสันแทบจะไม่ได้เป็นผู้สร้างภาพยนตร์คนแรกที่ไถเป็นคนตาบอดในหนังเรื่องความกังวลของผู้สังเกตการณ์ภายนอก การตัดสินใจคัดเลือกนักแสดงผ่านการถ่ายทำดูน่าสงสัยที่สุด Dane DeHaan นักแสดงที่รู้จักกันดีในเรื่องบทบาทที่ร้ายแรงยิ่งขึ้นนอกเหนือจากการจู่โจมหายนะของเขาในภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่ไม่ได้ถูกตัดออกเพราะเสน่ห์ที่จำเป็นสำหรับ Valerian นางแบบนางแบบ (โอ้ว่าเธอจะเกลียดชื่อเรื่องนี้ได้อย่างไร) Cara Delevingne ไม่ได้ทำงานมากนักและนักแสดงหญิง Rihanna (ความเห็นอย่างยุติธรรมในครั้งนี้) เป็นนักเลงในฐานะคนต่างด้าวที่ถูกบังคับให้ทำงานทางเพศ

องค์ประกอบที่ห้าของปี 1997 พิสูจน์แล้วว่าผู้กำกับสามารถเปลี่ยนวิสัยทัศน์ที่ไม่เหมือนใครของเขาให้กลายเป็นสิ่งที่ใช้งานได้ แต่นั่นเป็นกรณีที่หายากของโครงการความรักที่กำลังเกิดขึ้นและทำงานร่วมกับผู้ชม ตัวอย่างอื่น ๆ ของภาพยนตร์ที่ใช้งานได้ในที่สุด ได้แก่ The Passion of the Christ (2004) และ (ในระดับที่น้อยกว่า) การผจญภัยอื่น ๆ ของ Mel Gibson ในเรื่อง Apocalypto (2006)

Apocalypo ©ไอคอนภาพยนตร์

กิบสันอาจเข้ามุมตลาดที่เรียกว่าโครงการความรักที่ประสบความสำเร็จ อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าความพยายามของชาวสก็อตที่ได้รับรางวัลออสการ์ Braveheart (1995) ตกอยู่ในหมวดหมู่ที่ยากจะกำหนด คุณรู้ว่าโครงการเช่นนี้เมื่อคุณเห็นมันและมักจะส่งสัญญาณปัญหา โครงการความรักมักจะมีค่าใช้จ่ายจำนวนมากและมีปัญหากับหน้าจอขนาดใหญ่

พี่น้อง Wachowski ได้รับคะแนนความสำเร็จอย่างมากกับ The Matrix (1999) แต่ได้รับการครอบครองอย่างอิสระด้วยภาคต่อจากนั้นพวกเขาก็บันทึกสถิติจำนวนมากที่สำคัญและเชิงพาณิชย์ Speed ​​Racer (2008), Cloud Atlas (2012) และล่าสุด Jupiter Ascending (2015) ได้ดีและเปล่งประกายออกมาอย่างใหญ่หลวงจาก Keanu Reeves ที่ได้รับความนิยม แต่จริงๆแล้วมันอาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าพวกเขาสามารถประสบความสำเร็จครั้งแรกเท่านั้น โครงการความรักของพวกเขาเอง ความเสี่ยงนั้นมีมาก แต่จากนั้นก็เป็นรางวัลที่มีศักยภาพ

James Cameron เป็นผู้กำกับอีกคนที่ใช้พลังอย่างไม่น่าเชื่อในสตูดิโอ แต่อย่างน้อยก็มีผลตอบแทนทางการเงินเพื่อสำรองเงินจำนวนมหาศาลที่ลงทุนในภาพยนตร์ของเขา ทั้งไททานิค (1995) และอวตาร (2009) ยกขนคิ้ว - และความกังวลอย่างมาก - เนื่องจากตารางการผลิตล่าช้าและงบประมาณที่ขยายตัว แต่จบลงด้วยการเป็นสองภาพยนตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาล

มั่นใจได้ในทุกสิ่งที่คาเมรอนต้องการคาเมรอนจะได้รับ ต้องการพิสูจน์ไหม ผู้กำกับกำลังทำการผลิตในภาคต่อของ Avatar หลายเรื่อง

Avatar © Fox ศตวรรษที่ 20

ดังนั้นบางทีเราควรที่จะต้อนรับภาพยนตร์ที่เข้ากับธัญพืชและให้การควบคุมอย่างเต็มที่กับผู้กำกับ? อืมมมมมมมมมมมมย หลักฐานชี้ไปที่ความระมัดระวังอย่างมากในด้านหน้านี้

ใครสามารถลืม (และเชื่อเราเราได้ลอง) บทกวีของ John Travolta สู่ Scientology ใน Battlefield Earth (2000)? แล้ว Smith กับลูกชายของเขาใน After Earth (2013) หรือ The Postman (1997) ของ Kevin Costner ล่ะ บางทีไซไฟแห่งอนาคตมีความเสี่ยงเกินไปใช่ไหม แต่ถ้าหากมีใครบอกจอร์จลูคัสไม่ให้รบกวนสตาร์วอร์สหรือถ้าสตูดิโอ bigwigs เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับวิสัยทัศน์โพสต์สันทรายของจอร์จมิลเลอร์สำหรับ Mad Max?

ปัญหาอีกประการหนึ่งคือภาพยนตร์ทุกเรื่องที่ไม่ได้รับการระบุว่าเป็นความล้มเหลวในภาพยนตร์ประเภทนี้ที่ถูกไล่ออกไปนั้นเป็นภาพยนตร์ที่ไม่ดี Angelina Jolie's Beyond the Sea (2014) ถูกวิจารณ์โดยนักวิจารณ์ในฐานะที่เป็นความล้มเหลวทันทีในขณะที่ตัวภาพยนตร์เองก็มีข้อดีอย่างมาก สามารถกล่าวได้ว่าเป็นปืนพกลูกโม่ของ Guy Richie (2005) ภาพยนตร์เรื่อง Con-man ที่ทะเยอทะยานอย่างมากแม้ว่าผู้กำกับ Swept Away (2002) นำแสดงโดยมาดอนน่าภรรยาของเขา

Revolver © Sony Pictures กลุ่มการเข้าซื้อกิจการทั่วโลก

ปัญหาที่แท้จริงคือการใช้ฉลาก "โครงการความรัก" ในทางที่ผิด คำศัพท์ดังกล่าวได้รับการกล่าวขานสำหรับภาพยนตร์ที่ไม่สอดคล้องกับสายพานลำเลียงของสตูดิโอที่เข้มงวด อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าออร์สันเวลส์ไปทำ Citizen Kane (1941) เป็นโครงการความรัก

และใครจะโต้แย้งว่านั่นเป็นอะไรนอกจากเรื่องราวความสำเร็จอันน่าประทับใจที่ได้ผ่านการทดสอบของเวลา?

ที่จริงแล้วในบทความนี้เราได้ข้อสรุปว่าอาจมีข้อบกพร่องเหมือนภาพยนตร์เหล่านี้พวกเขาจำเป็นสำหรับวิวัฒนาการของภาพยนตร์ พวกเขาอาจจะนานต่อไป!

วาเลเรียนและเมืองแห่งหนึ่งพันดาวเคราะห์ก็ออกมาแล้ว